金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

法制周報訊（通訊員 胡波）?為落實知識產(chǎn)權(quán)審判多元共治，岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院積極探索對批量維權(quán)的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)的案件進行類型化、要素化審判，以判促調(diào)，縮短審理周期，并積極探索對部分事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，且訴訟標(biāo)的低于本省上年度就業(yè)人員年平均工資百分之五十以下的知識產(chǎn)權(quán)案件適用小額訴訟的程序?qū)徖?，實行一審終審。

近日，該院在審理在中國少年兒童新聞出版總社有限公司、新經(jīng)典文化股份有限公司、中國青年出版總社有限公司分別訴我市相關(guān)書店、精品店侵害作品發(fā)行權(quán)糾紛批量維權(quán)案件中，原告主張，被告應(yīng)當(dāng)立即停止銷售相關(guān)侵權(quán)書籍并賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計20000元。

法院認為，相關(guān)原告依其與相關(guān)權(quán)利人以簽訂出版合同,取得《創(chuàng)業(yè)史》《怪物大師》《植物大戰(zhàn)僵尸》《荒野求生》《林漢達中國歷史故事集》(珍藏版）與《長襪子皮皮》等涉案書籍的專有出版權(quán)受法律保護。在出版合同有效期內(nèi),原告有權(quán)對未經(jīng)許可復(fù)制、發(fā)行涉案書籍的行為提起訴訟。 經(jīng)庭審比對,結(jié)合正版圖書與涉案公證購買書籍的印刷質(zhì)量差異,能夠認定被訴侵權(quán)書籍系侵犯少兒出版社專有出版權(quán)的商品。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十三條：“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)?！钡谑鶙l：“使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品進行出版、演出和制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得該作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬”的規(guī)定，被告對涉案侵權(quán)復(fù)制品未提供合法來源,其擅自銷售案涉書籍的行為侵犯了原告的發(fā)行權(quán)，故法院判決被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

為進一步優(yōu)化服務(wù)，助力法治化營商環(huán)境，基于新民訴法調(diào)整，不再明確將知識產(chǎn)權(quán)案件排除在小額訴訟程序案件之外，岳陽樓區(qū)人民法院及時依法適用小額訴訟程序，切實提高知識產(chǎn)權(quán)小額訴訟程序案件審理效能，做到簡化程序，但不減權(quán)利，在維護民營企業(yè)發(fā)展活力的基礎(chǔ)上保護知識產(chǎn)權(quán)。

作者：胡波

責(zé)編：李林俊

來源：法制周報